老師，請問為什麼很多說得一嘴好投資的網紅，在市場也很久了，可是年均績效卻連 8% 都不到呢？
許多人透過網路分享投資心得，提出非凡見解，吸引了不少粉絲追隨。
然而，當我們如江太所說，去追溯網紅是否「著作等身」，就會發現部分網紅的績效似乎不到 8%，難免會好奇為何如此？
在我看來，網紅績效不如預期、甚至不如指數，可分為三個面向來討論：
- 保守心態。
- 投資策略。
- 過度專精單一領域。
延伸閱讀：《江太專訪：36歲就退休，怎麼做到的？》
網紅的心態過於保守
我自己也是資產配置流派的，因此在學理上，我非常認同一些網紅的見解；然而在實際的報酬率上，我這邊的成績單似乎更吸引人。
在投資世界中，「投資觀念」固然重要，「投資心態」的影響力更是不可忽視的。
當我們在探討兩者差別時，我的學生說得很好：
- 觀念決定要往哪走；心態決定能走多久。
- 觀念偏向理性，建立在知識與見解上；心態偏向感性，訴諸更多情感和安全感。
- 觀念是「知道要 Buy and Hold」；心態就是「Hold 不住」。
保守的心態往往會推動投資者選擇較為保守的投資策略，這樣的選擇在一定程度上能夠降低風險，但同時也可能限制了潛在的回報。
然而，我的個性雖然也趨於保守，卻同時對於探索新事物充滿了好奇心，因此這讓我勇敢採取槓鈴策略。
延伸閱讀：《不要有錯誤投資觀念！白手起家 25 年投資精華系列(上)》
網紅的投資策略過於穩健
投資績效取決於投資組合的表現，而投資組合取決於投資網紅本身的心態。
如果投資組合本身的績效就不到 8%，那麼投資網紅的績效自然也難以達到這個目標。如國內很有名的一位網紅，在 etoro 公開的投資組合，就難以達到 8%。
時間拉長 5 年來看，平均投資報酬率連 6% 都不到，確實是相當保守。
然而以資產配置的學理上來說，這樣的投資組合並沒有什麼問題，甚至可以考慮把大部位(如 70% 總資產)放入這樣的組合中。
但若想提升投資績效，就可以採用槓鈴策略，將 5% 資產配置到加密貨幣中，整體績效就會亮眼許多。
延伸閱讀：《不小心就20%了？淺談槓鈴策略的奇妙作用》
延伸閱讀：《加密貨幣其實也能抗跌？配置5%加密貨幣的神奇威力》
網紅的專精領域太單一
我之所以選擇配置 5% 在加密貨幣中，除了透明度與流動性較高外，也因為我是跨領域的學習者。
現在多數投資界的網紅大抵分為兩部分，資深網紅專精在傳統金融，常活躍於部落格和社群中；而年輕的網紅則從幣圈發跡，多在 Youtube 出沒。像我這種傳統與幣圈「全都要」的投資人很少。
跨傳統金融、又跨幣圈的好處是，我可以把歷史淬鍊過的理論，套用在新興的區塊鏈投資上，因此在投資組合上既有傳統金融的穩健，又能吃到幣圈的高收益，而且我只注重應用面，很少去鑽研太理論的東西，是一種全新的賽道。
延伸閱讀：《怎建立別人無法超越的門檻？用九宮格思維跨域的威力》
總結
從實務來看，網紅的績效不夠出色，是因為投資組合本身就只能有這樣的表現，而原因可能出在投資心態趨於保守，或在學習領域過於單一。
