老師，最近常聽你提到效率、努力和方向，那怎麼知道自己的方向是正確的呢？

這是很好的問題，我還是覺得七個習慣的「以終為始」是關鍵。

如果終點是和我一樣財務自由、愜意生活，那往這三個方向前進，是比較正確的選擇。

• 有長期效益的。
• 慢，而有成果的。
• 有複利效應的。

延伸閱讀：《與財富自由有約：如何讓生命高效能？》

高效能選擇：「長期效益」

所謂的「長期」可以用年齡來看，也可用時間來看。

我們的時間會越來越少，身體也會衰退，如何用更短的時間得到更多的成果，就變得很重要。

賣哪種保險是比較好的選擇？

保險很重要，當然也很有意義，不過如果業務員能選擇的話，銷售重大疾病險會比實支實付有效率。

近期由於法規調整，實支實付險停賣，又掀起一波搶購潮，不過對業務員來講，實支實付險未來要服務次數多，實際報酬少，而且一賣出去，就相當於用未來大量的服務時間換取微薄收入，非常不划算。

而重大疾病發生的機率較低，服務次數少，實際利潤較高，業務員銷售重大疾病是比較好的選擇。

買哪種保險是比較好的選擇？

以保險人的立場來看，買重大疾病險也是比較好的選擇。保險主要目的是要將風險降低，當重大疾病發生時，有很多自費醫材需要支付，也可能會無法正常工作，影響到收入，有一筆大額理賠金可以讓我們好好養病。

實支實付也很重要，但通常理賠小病，所以兩種都要規劃。

難道我們人生的目標是「生病」嗎？

當然更正確的作法是規劃適當的重大疾病與與實支實付後，注意健康，調整飲食，盡可能不要生病或進出醫院，然後透過資產配置提高報酬與未來的收入。

高效能選擇：「慢，有成果」

「龜兔賽跑」的故事常常被用來凸顯「努力」或「毅力」的重要，也能用來提醒我們「選擇正確的方向」也很重要。

只做不學，或只學不做

常常有人覺得念書很浪費時間，不如直接去工作，累積實務經驗。

不過這個觀點建立在「學用落差」，填鴨式教育教的東西無法用在實際生活上。

另一種極端是讀了很多書，而且讀很快，實際上只是把知識塞進去而已，並考慮到應用層面，成為所謂的「學者」：知道很多，沒什麼實務經驗，同樣是一種「學用落差」。

這兩種在「展現成果」方面都很快，前者體現在工作成果，後者體現在讀書速度，不過這種成果不一定經得起考驗。

邊學邊做，活用知識

如果念的是好書，然後應用書裡的智慧，等於站在巨人的肩膀上，成長速度會快很多。

首先，我們在選擇讀什麼書之前，就會經過仔細評估，畢竟讀一本好書，勝過讀十本糟糕的書。

其次，內化書本裡的知識很花時間，別人已經讀到下一本了，我們還在消化手上這本的智慧。

最後，把好書的內容活用出來，更花時間，而且短期很難看到成果。

巴菲特說：

一天裡，應該用 1/3 的時間學習， 1/3 的時間整理， 1/3 的時間活用。

像「每天進步 1%，一年進步 37 倍」的智慧，許多人都有概念，可惜少數人會去落實它。

高效能選擇：「有複利的事」

有時，我們必須選擇能產生複利效應的事，因為時間有限、精力有限，應該「越做越輕省」，而不是「越做越忙」。

沒有複利的選擇

現在很多人會選擇外送兼差，因為時間自由，不過外送是一件無法產生複利的事，並不會因為我們送了 100 單，每單收入就漲了 20%。

同時，外送很危險。因為沒有複利，外送員只能選擇騎更快、接更多單，只要一次車禍，所有的辛苦全部白費，甚至還可能導致負債。

最後，現在大陸已經有無人機外送餐點，哪天 Uber、FoodPanda 也引入無人機外送，還需要外送員嗎？

有複利的選擇

授課和寫文都有複利效應，由於我們必須重新組織知識，再加上教學相長，長期下來我們的成長會越來越明顯，同時還能慢慢累積聲量及流量。

可以看到網路上許多工作越來越省力的人，都是從學習、整理和內化開始的，不僅是「慢而有成果」的選擇，同時也有「複利效應」，可說是一事多倍。

總結

人生的路有很多條，我們無法複製別人的路徑。

因此，當我們不知道該怎麼選擇時，選擇長期、慢而有成果、有複利效應的方向，多半會是比較正確的。

延伸閱讀：《效率的關鍵：要事第一》
延伸閱讀：《不努力的人才做長期投資？多角度思考才不會越努力越窮》
延伸閱讀：《再過5年退休，也要投資AOA嗎？》