如果不是學員買錯,我們還沒有機會研究這檔 NVDY。
學生陰錯陽差買了 NVDY,而不是 NVDA(輝達),讓我們有了研究 NVDY 的機會。為何要研究 NVDY?因為做為一檔「每月配息 5%-10% ,年配息60~100%的輝達」,不得不說它的「賣點」完全讓台灣人非常喜愛,因此有必要好好研究一番。
NVDY 作為一檔月配型的輝達(NVIDIA)ETF,主要透過選擇權策略來模擬持有輝達並產生配息。雖然這種投資方式提供看似穩定的現金流,但也存在一些風險與缺點。
如果投資於這類由個股選擇權組成的配息商品,可能因商品結構複雜,面臨『損失無限』的潛在風險。除此之外, NVDY 還有以下風險與缺點:
- 波動:與個股幾乎相同
- 報酬:YTD 比 NVDA 少 51.76% 報酬
- 最大跌幅:與 NVDA 接近
- 商品風險:損失無限之0206 鬼故事
為什麼高配息的 NVDY 損失可能無限?
在談 NVDY 之前,先談 0206 選擇權鬼故事,又稱為 0206 選擇權大屠殺,是發生在2018年2月6日的一個重大金融事件,對台灣的期貨市場造成了深遠的影響。
0206 發生了什麼事?
2018 年 2 月 6 日早上 8:45,台指期在美股大跌的影響下開盤就重挫284點,跌幅約 2.6%。接下來的 5 分鐘內,原本價外的多檔選擇權買權價格(應該下跌的)瞬間被拉升到漲停價,有的甚至漲了幾千倍。
這種不正常的價格波動,導致期貨商的風險管理系統誤判了風險指標,自動發出了大量強制平倉指令。無論是不論是看空、還是看多的投資人均受到慘重的損失。
事件的導火線是美股暴跌,但真正引爆的原因有兩個:
- 市場出現了不合理的價格波動,選擇權的風險指標嚴重偏離正常水平。
- 投資者過度樂觀,忽視了潛在風險,導致恐慌情緒失控。
0206 選擇權屠殺事件不僅造成大量投資者巨額虧損,導致散戶損失超過 40 億元,也引發了對期貨商和監管機構的密切關注,除了期交所董事長、總經理引咎下台,另修法以正視聽。
而 NVDY 作為一檔藉由投資個股選擇權配息的商品,不知道有沒有可能重演上述事件。
NVDY 的選擇權配息與其缺點
為何看出 NVDY 的配息是一檔選擇權配息商品,我們用 Money DJ 的資料庫, 在基本資料的投資策略中可以看的出來。
延伸閱讀:《輝達每月配10%,年配120%!你能看出陷阱嗎?》
我們進一步調閱 NVDY 的 Holding,會看到它的持股有選擇權部位,分別是:
- 2 手 Sell Put,價位 115,日期 0920。
- 1 手 Sell Call,價位 111,日期 0816。
- 1 手 Buy Call,價位 115,日期 0920。
我們記下這筆數據,來到選擇權模擬網站 OptionCharts,搜尋 NVDA,點擊 NVDA 的 Profit & Loss Chart,可看到下方預設圖。
這是一個系統預設的 Buy Call 圖形,意味著當 NVDA 價格高過 131 時,將得到上漲的報酬;反之則會蒙受權利金損失。
接著我們模擬 NVDY 當時 Holding 的選擇權配息部位,會產生如下圖形。
這張圖意味著,透過選擇權部位的組合,「合成多頭部位」,目標是模擬持有標的股票(NVDA)的多頭部位,同時利用賣出選擇權賺取權利金,降低建倉成本。
賺賠和本尊一樣,但是有配息
投資的目標應該是「漲時超漲,跌時抗跌」,以相對本尊 NVDA 的案例來看,NVDY 屬於「漲時少漲,跌時抗跌」的案例,跌的時候比 NVDA 好不到哪去,漲的時候少了 51.76% 報酬,只為了配息。
我也喜歡配息,但我寧願從 NVDA 的報酬中賣出一小部分零股或個股當作配息,畢竟上漲時它比 NVDY 多了 50% 以上的收益,有餘裕賣出部分報酬,還不用承受選擇權的商品潛在風險。
總結
NVDY的高配息背後隱藏著巨大的風險。它透過選擇權策略產生配息,表面上提供了穩定的現金流,但卻可能導致「損失無限」。相較於 NVDA 的績效,NVDY不僅漲幅大幅落後,還無法有效抵抗市場下跌。
投資應該是「漲時超漲,跌時抗跌」,但NVDY卻在追求配息的過程中犧牲了漲幅,增加了風險。與其冒險承擔選擇權策略組合帶來的無限損失,不如直接選擇NVDA,從報酬中贖回一部分收益,當作配息,更為穩妥。