老師,請問大陸的房地產還能投資嗎?

許多人來上我課時,常常會問跟房地產有關的話題。

結論是:

如果想獲得財務自由,不能投資房地產;更不能投資對岸的房地產。

因為房地產單價太高,想購買一棟房地產,必須考慮的面向至少有 4 個:

  • 費用:房地產相關費用極高,稅、裝潢、仲介費、代書費、家具……
  • 財務目標:房地產單價也極高,個人及家庭財務目標為何?買一棟房有助於達成財務目標?
  • 報酬:房地產報酬真的高?要看跟什麼比。
  • 風險:房地產有哪些風險?政治、天災、流動性、轉職……

理財第一步,最應該先處理房地產議題

在我的「財富管理必修課」當中,最需要處理的議題就是房地產。

因為房地產的單價極高,佔據一般上班族一生 50% – 100% 的總收入。如果把一生多數收入拿來繳房貸,怎麼有機會財務自由?

可是因為文化迷思、家庭壓力、安全感等問題,使人們直覺認為「有土斯有財」,再聰明的人都會做出離譜的判斷。

因此我整理出一張魚骨圖,讓同學了解買房地產時要考慮的面向,這邊簡單提一下。

房地產的相關費用

光是買賣房地產,買方就要付出 10 項費用,賣方則是 8 項。

再來,如果要自己裝潢,就要負擔房地產總價 10% 到 20% 的費用,絕對是一筆大開銷;最後住進去時,也有 2 項費用要負擔。

可以說從買房、住房到賣方都在花錢。

個人財務目標中是否包含房地產?

假設我們一生的財務目標有三大項:子女教育金(含撫育)、退休金、房地產,其中最沒有必要的就是房地產,但它很可能佔據最大的比例。

因此如果省掉房地產開銷,在子女教育金和退休金上的預算就大幅提高,可以得到更好的教育、更好的生活品質。

房地產報酬真的好?

房地產的單價真的很高,All in 後能否賺錢?真的是未知數,風險極高。

我們買手機都會考慮好幾個月,而單價貴千倍的房地產,考慮的時間是否也要千倍?有人說房地產一轉手就賺幾百萬,問題是淨賺嗎?光是賣房就總價 4% 仲介費去了。

而且如果要比,最好同質性的產品去比,房地產比房地產;中古比中古;河岸第一排比河岸第一排;七樓比七樓……,這樣比才公平。

房地產的風險是什麼?

關於房地產的風險,那真的是數不完。

光地震險理賠就有上限,最高才 150 萬,能用來保障單價千萬的房子嗎?若對完整討論有興趣,歡迎到我的直播講座發問,也能看過去整理的文章。

延伸閱讀:《在台北買房超母湯?從基泰大直看買房風險》
延伸閱讀:《竹科工程師槓桿買房好羨慕?淺談槓桿買房7項地雷》

為何大陸房地產不能碰?

到大陸投資是出了名的高風險。

過去改革開放,許多台商趨之若鶩、鎩羽而歸,但許多人還停留在「大陸錢淹腳目」的印象。在對岸投資,問題一大堆:

  • 論政治面:國庫通黨庫,一黨獨大。不能跟政府做多,會被當盤子;也不能說實話,會被公安請喝茶。
  • 論經濟面,對岸官員只衝 GDP,別的不管,造成大陸的經濟相當「虛胖」,結構很脆弱。
  • 論決策面,倒行逆施,加速整個崩壞過程。

別說房地產了,現在對岸地方債務超過 400 兆新台幣,連各地銀行都紛紛破產,隨便搜點資料都能看到這些消息:

明明已經崩得一蹋糊塗,還有少部分媒體說「房市觸底有望」,鼓勵人進場?這就是市場噪音了,如何過濾這方面的噪音,也是一門學問。

總結

長期持有要放在成功的案例和標的上,而房地產單價高、風險高,問題頗多。

尤其對岸房地產,過去吹捧過高,槓桿過大,現在泡沫也不意外,還有政治、債務、誠信等問題,實在不能碰。

不滿意投資績效?

歡迎訂閱電子報!

每周調整投資觀點,盡早財務自由!

We don’t spam! Read our privacy policy for more info.

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *