老師，幣安被重罰、趙長鵬下台了，幣安要完蛋了嗎？

幣安被重罰，CZ下台一鞠躬？以直覺來看，幣安可能要步入 FTX 的後塵，引發幣圈恐慌。

不過仔細觀察，就能發現幣安與 FTX 的狀況有本質上的區別。我們可以用多角度觀點來看待這整件事：

• 角度1：這類重罰是針對幣安的個例嗎？還是金融業的常態？
• 角度2：這對幣安有什麼好處？有什麼損失？
• 角度3：幣安的資產有受損嗎？

個人認為，幣安只是在進行一個保有市場龍頭地位的「合規計畫」，其實是個利多消息。

角度1：這類重罰是針對幣安的個例嗎？

其實，金融業、大企業被罰不是什麼新聞，我們來看看這些大企業的「輝煌紀錄」：

• 蘋果：違法請外勞遭重罰8億(新台幣)；未附充電器遭罰6.3億(新台幣)。
• 摩根大通：未能監督員工使用個人即時通訊應用，遭罰2億(美元)；非法操縱金屬期貨以及國債交易遭罰9.2億(美元)。
• Meta：因資料外洩被罰2.65億(歐元)；強迫用戶接受同意廣告被罰3.9億(歐元)；因個資問題累計被罰10億(歐元)。
• 兆豐：兆豐銀行洗錢 遭美重罰57億(新台幣)。
• 南山人壽：2019年因各種理由被罰5,460萬元(新台幣)；違法勞基法被罰40萬(新台幣)。
• 中信金：股東干政被罰4,000萬(新台幣)。

「常在河邊走，哪有不濕鞋」，連違反勞基法這類基本理由都可以出現，能看出企業被罰不是個案。也因為對象是大企業，一開罰就是大金額，看起來就茲事體大。

加密貨幣因為隱私性的特性，一直是駭客或恐怖份子洗錢的溫床，而相關的法令也在迎頭趕上。這次幣安被罰的罪名是洗錢和違反銀行保密法，反而是有利於形塑整個幣圈的秩序。

角度2：這對幣安有什麼好處？有什麼損失？

我們來透過六頂思考帽練習分析這次事件對幣安的好處及損失。

用白帽子看幣安被罰

• 幣安必須退出美國，受到五年監管。
• 幣安被罰的罪名是：未註冊匯款業務；刻意違犯未註冊匯款業務；幣安直接或間接從美國或是讓美國人可以向伊朗提供買賣服務。
• CZ 離職，但保有股權。
• 幣安被罰43億美元和解金。

用紅帽子看幣安被罰

• 幣安退出美國，表示幣安無法做到美國的生意？
• 幣安老闆離職，幣安要完蛋了？
• 幣安被重罰，會發生擠兌？

用黃帽子看幣安被罰

• 雖然幣安退出美國，不過加密貨幣交易所的業務無國界。
• 幣安若填補之前未註冊的業務，有機會在合規的情況下依舊保持交易所龍頭的位置，並減少資金挹入恐怖組織的機會。
• CZ離職，而公司還在。
• 幣安被罰的金額名目為「和解金」，意思是「繳了就沒事」。幣安被罰的金額跟它的總資產比起來無足輕重。

思考到這個階段，可以發現我們最大的疑慮，或許是幣安被罰是否會動搖其根本，進而影響到我們自己的資產。

角度3：幣安資產有受損嗎？

幣安被罰 1,358 億台幣，以小資族來看自然是天文數字，不過以幣安的規模來說，其實只是九牛一毛而已。

我們可以透過 Defillama 的來查看幣安的相關情報，是否因為開罰事件而呈現斷崖式下跌。

從圖表可以看出，在幣安質押的以太幣有越來越上漲的趨勢，看不出開罰事件對幣安有什麼損害。

再來同樣透過 Defillama 檢查幣安交易所的內部狀況，可以看出黃色的 TVL(總資產)依舊保持一定的高度，甚至有往上的趨勢。

以上數據均表明，幣安的質押以太幣數量和 TVL 均保持增長，顯示其業務並未受到重創。

最後看一下鏈新聞整理的情報，報導指出「幣安完全有能力支付」這筆罰金。

總結

綜上所述，對幣安這種規模的交易所來說，這種罰款不會動搖它的根本，可以當作交給政府的保護費。

從個人眼光來看，幣安這種和解挺划算的，用一點「小錢」和老闆下台，換成美國眼中的合法交易所，從長遠來看，有助於建立未來幣圈的秩序。