老師，在高通膨時代應該多增加債券的配比來抗通膨嗎？
「債券能保本」是散戶的迷思，實際上債券風險頗高，同時與通膨成反比關係。
在高通膨時代，我們應該去買股票來對抗通膨，因為企業可以透過調漲定價來應對通膨。
企業怎麼應對高通膨時代？
我們常常可在便當店看到「因物價上漲，便當一律調漲 5 元，小本生意，敬請見諒。」之類的字眼。
事實上，如果一個便當原價 100 元，調漲到 105 元，銷售量不變，那這個店家的營業額就提高了 5%。現今台灣的物價指數為 3%，便當店反而多賺 2%。
Netflix 能輕易在高通膨時代賺錢
Netflix 現在的總用戶數達到 2.47 億戶，根據不同國家、不同方案有不同的收費，在台灣落在 270-390 元之間。
假設 Netflix 平均每戶定價為 300 元，然後從 300 元漲價到 330 元，那它的營收就會從 741 億元增加到 815.1 億元，增加了74.1 億元，也就是10%，不只對抗 3% 通膨，還淨賺 7% 。
真的漲 10% 那麼多？
10% 只是方便計算，事實上這些企業漲價漲得更兇，只是消費者處於溫水煮青蛙的狀態，幾乎無感。
實際上這些年來，Netflix 收費定價漲了 14.5 %、Disney+漲了 27%、Apple 的iPhone也是越來越貴。這也是為什麼美股多為高成長股的原因之一。
台灣較難以應對高通膨世代
國人較難以應對高通膨時代，因素有很多，涉及央行決策、房市、利率、理專、企業與投資人的偏好，相當複雜。
從企業面來看，台企較缺乏優秀的定價能力，且華人殺價能力高，面對高通膨時代，台企的營利常常被砍，造成公司成長性低、員工待遇不佳等負面循環，也常看到老闆希望大家「共體時艱」，是比較可惜的地方。
總結
總之，由於美企的獲利模式和定價策略，即使是高通膨時代，我們也應該購買優質、成長性高的公司，並以 ETF 分散風險，可有效應對通膨。
