老師，為何新聞只有房地產致富的報導，沒有分紅保單致富的報導？
在我們拿一款國外的分紅保單當教案時，就有同學提出這個議題，於是我請同學集思廣益，丟出不同的觀點：
- 流量為王
- 基本功能不同
- 國內保單無競爭力
- 門檻不同
- 文化迷思
- 實物與契約
- 既得利益
流量為王：房地產致富的故事比較吸睛
新聞媒體的首要目標是吸引流量，房地產是全民關注的議題，也是多數人追求的目標，因此房地產致富的報導自然能夠吸引更多讀者；分紅保單則是較為冷門的話題，因此新聞媒體較不願意報導。
以我多年大量閱讀的經驗，話題性高、爭議性大的議題總是比較引人注目；而講究數據及科學的客觀事實，較難引起關注。因此媒體更偏向報導各類房地產致富的消息，造神以博眼球。
功能不同：保單功能為理財用，房地產功能多元
房地產和分紅保單的基準點不同，基本功能也不同。
房地產可以提供居住、出租、保本或轉售等功能；而分紅保單則是一種金融理財商品，主要功能是提供保障和儲蓄。
因此，新聞媒體在報導房地產致富的消息時，若提供具體的數據和案例，將能吸引大量讀者；而報導分紅保單致富時，則需要用更複雜的財務概念來說明，且每個人的財務需求不同，撰寫難度較高，因此對媒體來說不具備吸引力。
國內保單無競爭力：房地產才能致富，保單不行
資訊的落差容易造成財富的落差。
台灣境內過於保護競爭力不足的本土產業，使多數人沒有意識到優質的境外投資商品為可選項目之一，在進行評估時缺乏完整的資訊，也因此容易定睛在資訊較易取得的房地產。
門檻不同：房地產門檻較高，金額大
購買房地產需要較高的資金門檻，而購買分紅保單則可以用較低的資金門檻開始投資。
因此，新聞媒體在報導房地產致富時，會用龐大的金額來吸引讀者，看似買家達成某項豐功偉業，儘管多數金額是貸款而來的；而分紅保單金額較小，門檻低，因此較不容易引起共鳴。
文化迷思：我有3間房 v.s. 我有3張分紅保單
在台灣的文化中，房地產一直被視為是代表性的投資標的，許多人認為房地產投資是致富的最佳途徑，也是身分地位的象徵，更是人生的里程碑之一。
而分紅保單則是一種較為新的金融商品，因此許多人對其缺乏了解，也不認為分紅保單可以致富。
實物與契約：房地產看得到，致富有實感
房地產是實體資產，看得到摸得到，因此能直觀地展現其價值。
而分紅保單則是一種契約，其價值需要用財務角度來說明，概念較為抽象，因此較無實感。
既得利益：誤導民眾致富要靠房地產
房貸是政府 GDP 的主要來源，也是銀行的重要現金流，因此政商都樂見媒體報導房地產致富的消息，引導民眾購屋、貸款。
而高競爭力的分紅保單為境外商品，對政府與本土金控業無益處，因此會運用媒體力量阻止民眾的資金外流到境外。
延伸閱讀：《台灣房價居高不下的原因？選票和台灣經濟2者兼顧？》
總結
大家都喜歡房地產致富的故事，但這樣的故事是極端個案，容易誤導民眾，容易報喜不報憂，會報導「小明 30 歲購入兩間房」，看起來既海派又令人羨慕，較少報導「小明 30 歲負債 5000 萬，通膨加房貸利率，淨資產每年損失 5%，工作 40 年才有機會還清，原因在相信買房能致富」這類事實。
